Вот оно собственно и случилось. За скорость звука я уже вышел, но вопреки прикольным завываниям (кои я поудалял из каментов) всяких гидроцефалов, пророчивших мне посадку в зону за превышение скорости звука я все еще тут и могу рассказать как было дело. 
При помощи разработанного матана посчитал, что все же стоит вернуться к стволу с 8-мю витками обмотки подмагничивания, только калибр постараться сделать как можно ближе к 8-ми миллиметрам. В этом есть свои технологические трудности - сложно найти стальной кругляк с диаметром 7-8 мм для оправки, на которой лить ствол. Нашел оправку 8.2 мм. Ствол вышел калибром 9 мм. Пуля вточилась примерно на 2.4-2.5 грамма. На сей раз донышко было сделано комбинированное - сначала медноугольный материал, а затем дюраль и все в одном калибре. Собственно глядите фотки.
Задумка была в том, что дюраль немного выпарится с донышка и парами своими улучшит проводимость в зазорах между рельсами и медноульной частью донышка пули.
За мишень был взят сгоревший в электротермических экспериментах тиристор таблеточной конструкции (я догадывался, что ствол будет мощным), за тиристором - малость недобитый мультиметр и лист нержавеющей стали толщиной 1 мм. За всем этим - дверь с 50-мм вой доской.
Выстрел..... Собственно скоромно так (видео чуть позже залью) ... Вот результат, вызвал у меня суточный пивной запой.
С мишенью.... ровным счетом нифига. Где-то я поторопился к калибровкой ЛЦУ. Целился в тиристор, не попал, ни разу. Пуля прошла мимо прогнула край листа стали и ушла в дерево. Достать не могу, а жаль, ушла на глубину 26-27 мм. Лист стали пуля отогнула в стиле "уйди, жывотное, не мешай лететь"
Собственно расчеты... Опубликованные в предыдущей записи. Согласно им я должен был получить порядка 372 м/с. Точность ожидаемого и получаемого меня вполне устроила. Есть повод попытаться выйти на следующий рубеж в 500 м/с. Но тут уже однозначно прийдется добавить в конденсаторную батарею не менее 6-ти капов.
Красота! Поздравляю. Очень хочется дождаться 11.2 км/с
У меня писсимистический вопрос, удалось ли в этой версии забороть проблему ресурса ствола?
И как отрабатал хрон, нет ли опять накладочки со скоростью плазмы вместо скорости пули?
А не пора добавлять напряжение, хотя бы в 1,5 раза? Все же не зря народ за бугром экспериментирует с батареями конденсаторов на 5-11kV, другое дело, что наматывать подмагничивающие катушки будет сложнее из-за большего риска пробоя изоляции.. Если не прав, не пинайте, в теории не силен..
Morda, пока все на том же уровне, ствол-то не разрушается в новой конструкции со сваркой из плит, но рельсы подгорают по-малу. Вот начну пострелушки на природе тогда станет ясно окончательно удалось ли победить проблему разрушения ствола окончательно и сколько выстрелов он сделает до переточки в следующий калибр. А потом уже займусь поиском материала для долгоиграющего ствола, чтоб медленнее выгорал.
CrazyJo
Вы правы, расчеты показывают, что КПД был бы выше, если бы хотя-б на пару киловольт забраться. Но уж очень страшно, что ствол пробъется еще до выстрела. У меня был один случай, когда еще круглого формата 3-витковый ствол разорвало в руках и куски смолы вылетели мимо меня. Зазор пробился между правой рельсой, на которую подается + конденсаторной батареи и шинами обмотки подмагничивания. Там было тогда 0.5 мм примерно. С теж пор я увеличил этот зазор втрое-четверо и взрывов таких больще не было. Но если я увеличу напряжение – проблема может вернуться. Потому и сижу пока на 800В
Сново я, а если использовать чёнить типа пуля поршень, у пули есть ещё один токопроводящий «эластичный» пояс перед донцем,по типу поршневых колец, который бы затыкал так сказть дыру обусловленную выгоранием рельс своим расширением?
Morda, ИМХО как не крути, а выгорание рельс так или иначе приводит к уменьшению площади контакта между рельсой и снарядом, может рейл и 100 выстрелов будет стрелять, но уже при постукивании молотком по стволу для создания контакта со снарядом
да и КПД на 100 выстреле будет в виде искр из ствола. ИМХО.
А если использовать предварительное ускорение скажем при помощи пневматики, т.е. пуля разгоняется сжатым воздухом по изолированному стволу (длиной ок. 100-150 мм). Далее пуля входит в промежуток рельс и собой замыкает цепь. В результате чего получает второе ускорение. При таком варианте отпадает тиристорная схема включения и не теряется драгоценная энергия на разгон пули с нуля. Можно вместо пневматики использовать соленоид (Coilgun) или воспламенение газов по принципу электротермохимических ускорителей масс.
PS/ Это всего лишь моя теория…
Ваши успехи меня радуют, продолжайте в том же духе.
Батарея конденсаторов заряжается от аккумулятора? Вы не пробовали скомпоновать всю «энергетику» так, чтобы это можно было держать в руках. Во-первых сразу укоротятся токоведущие шины (-паразитная индуктивность и омическое сопротивление), да и на оружие будет больше похоже :3
И еще. Если вы производите предразгон заряда, то ключ подающий ток на рельсы не нужен, ток и так пойдет только тогда, когда пуля попадет на рельсы, это опять же -омическое сопротивление, + к надежности, -габариты. В идеале шины можно присоединить напрямую к конденсаторам, а их расположить по обе стороны вдоль ствола.
А выгорание рельс при вашем методе изготовления ствола не скомпенсировать кажется никак, разве что применить в качестве рельс вольфрам. Если сделать ствол квадратным, то во-первых можно будет менять только рельсы не выкидывая кучу времени и денег на изготовление нового ствола с подмагничиванием, а во вторых-применить подпружиненные контакты.
И в таком случае в снаряде можно будет разместить вместо перемычки одно-или двухвитковую катушку, это скажется на силе лоренца, ибо индукция при одном и том же токе у прямого отрезка провода куда меньше чем у катушки.