Комментарии к записи: Модель 2010-12.4 Выстрел 2 http://railgun.org.ua/2010/03/25/model-2010-12-4-test-2/ Хроника постройки рельсовой пушки Fri, 13 Jan 2012 10:40:36 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Автор: mr.H http://railgun.org.ua/2010/03/25/model-2010-12-4-test-2/comment-page-1/#comment-2948 mr.H Mon, 18 Oct 2010 10:02:42 +0000 http://railgun.org.ua/?p=288#comment-2948 Прошу прощения, что замечания мои постфактум, да и положение мое не дает мне права учить. Ведь Я экспериментов не ставлю. Ваше увлеченность этой темой, я даже сказал бы одержимость, весьма похвальна, желаю достичь 3-ех махов. Прошу прощения, что замечания мои постфактум, да и положение мое не дает мне права учить. Ведь Я экспериментов не ставлю. Ваше увлеченность этой темой, я даже сказал бы одержимость, весьма похвальна, желаю достичь 3-ех махов.

]]> Автор: mr.H http://railgun.org.ua/2010/03/25/model-2010-12-4-test-2/comment-page-1/#comment-2947 mr.H Mon, 18 Oct 2010 09:50:37 +0000 http://railgun.org.ua/?p=288#comment-2947 Приветствую, хочу сделать несколько замечаний "Фактически Сила Лоренца, разгоняющая пулю, действовала на 6-мм-вом отрезе донышка пули. В остальной части пули, в "усиках" ток тек параллельно рельсам и не работал на ускорение." Огибающая направления тока изменилась, но результирующий вектор и длинна его поперечного перемещения осталась той-же или изменилась незначительно, так что дело не в этом. 1. Скорее всего увеличилось сопротивление снаряда, хоть и незначительно. 2. Несколько уменьшилось контактное сопротивление. 3. из-за распирания хвоста увеличилась сила трения снаряда о ствол настолько, что потери энергии превзошли эффект от уменьшения контактного сопротивления. При том что КПД и без того небольшой, даже небольшие потери сказались на результате очень сильно. Я не думаю что при поджигании дуги ее сопротивление настолько велико чтобы с ним бороться улучшая контакт снаряда со стволом. По сути контакт нужен только в самом начале чтобы дугу зажечь. Дальше важнее стабильность снаряда в стволе. Приветствую, хочу сделать несколько замечаний
«Фактически Сила Лоренца, разгоняющая пулю, действовала на 6-мм-вом отрезе донышка пули. В остальной части пули, в «усиках» ток тек параллельно рельсам и не работал на ускорение.»
Огибающая направления тока изменилась, но результирующий вектор и длинна его поперечного перемещения осталась той-же или изменилась незначительно, так что дело не в этом.

1. Скорее всего увеличилось сопротивление снаряда, хоть и незначительно.
2. Несколько уменьшилось контактное сопротивление.
3. из-за распирания хвоста увеличилась сила трения снаряда о ствол настолько, что потери энергии превзошли эффект от уменьшения контактного сопротивления. При том что КПД и без того небольшой, даже небольшие потери сказались на результате очень сильно.

Я не думаю что при поджигании дуги ее сопротивление настолько велико чтобы с ним бороться улучшая контакт снаряда со стволом. По сути контакт нужен только в самом начале чтобы дугу зажечь. Дальше важнее стабильность снаряда в стволе.

]]>