Комментарии к записи: Есть ! Барьер в 300 м/с преодолен ! http://railgun.org.ua/2009/06/19/est-barer-v-300-ms-preodolen/ Хроника постройки рельсовой пушки Fri, 13 Jan 2012 10:40:36 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Автор: Gefallene http://railgun.org.ua/2009/06/19/est-barer-v-300-ms-preodolen/comment-page-1/#comment-1604 Gefallene Fri, 16 Oct 2009 20:57:09 +0000 http://railgun.org.ua/?p=187#comment-1604 по поводу разрушения пайки. а не попробовать ли хотябы уменьшить ее количество? отформовать максимально большие куски из выкройки и согнуть. а изоляцию в виде стеклотекстолита нужной толшины? по поводу разрушения пайки.
а не попробовать ли хотябы уменьшить ее количество? отформовать максимально большие куски из выкройки и согнуть. а изоляцию в виде стеклотекстолита нужной толшины?

]]> Автор: Dmitriy http://railgun.org.ua/2009/06/19/est-barer-v-300-ms-preodolen/comment-page-1/#comment-1447 Dmitriy Tue, 15 Sep 2009 11:52:34 +0000 http://railgun.org.ua/?p=187#comment-1447 Думаю чтоб фторопласт не срезался нарезы сделать еще на разгонном участке, т.е. чтобы врезание происходило плавно, с небольшой скоростью. Скорее это будет не врезание, а вдавливание. Фторопласт ведь довольно сжимаемый материал. Думаю чтоб фторопласт не срезался нарезы сделать еще на разгонном участке, т.е. чтобы врезание происходило плавно, с небольшой скоростью. Скорее это будет не врезание, а вдавливание. Фторопласт ведь довольно сжимаемый материал.

]]> Автор: Doktor http://railgun.org.ua/2009/06/19/est-barer-v-300-ms-preodolen/comment-page-1/#comment-1316 Doktor Fri, 28 Aug 2009 05:49:51 +0000 http://railgun.org.ua/?p=187#comment-1316 А может стоить применить нарезную сужающуюся насадку по типу Парадокса для карабина Сайга? Но с нарезкой тоже много своих нюансов, так как даже если сделать пулю оболочечной то оболочка может просто срезаться об нарезы насадки и должного эффекта не достигнуть. Тут надо экспериментальным путем подбирать материал оболочки. И тогда все должно получиться! По крайней мере на карабине Сайга 410 + Парадокс обычными пулями не достигнется должного эффекта, а лечиться все самодельными патронами и игрой с количеством пороха в патроне! Так и тут... вес пули извесен... скорость тоже, а значит можно подогнать все под насадку Парадокс, дабы не изобретать велосипед и решить вопрос с оболочкой пули так как фтороплат будет просто слизываться насадкой и толку будет мало. А может стоить применить нарезную сужающуюся насадку по типу Парадокса для карабина Сайга? Но с нарезкой тоже много своих нюансов, так как даже если сделать пулю оболочечной то оболочка может просто срезаться об нарезы насадки и должного эффекта не достигнуть. Тут надо экспериментальным путем подбирать материал оболочки. И тогда все должно получиться!
По крайней мере на карабине Сайга 410 + Парадокс обычными пулями не достигнется должного эффекта, а лечиться все самодельными патронами и игрой с количеством пороха в патроне!
Так и тут… вес пули извесен… скорость тоже, а значит можно подогнать все под насадку Парадокс, дабы не изобретать велосипед и решить вопрос с оболочкой пули так как фтороплат будет просто слизываться насадкой и толку будет мало.

]]> Автор: Дмитрий http://railgun.org.ua/2009/06/19/est-barer-v-300-ms-preodolen/comment-page-1/#comment-1145 Дмитрий Fri, 17 Jul 2009 15:09:39 +0000 http://railgun.org.ua/?p=187#comment-1145 Нужно ли столько меди? Ток в разрядной цепи нарастает с хорошей скоростью, в идеале мгновенно. Разряд - одиночный импульс тока. Если разложить его в спектр, получим набор гармоник. Переменный ток течет только по внешнему сечению проводника, толщина которого определяется по формуле d=503*sqrt(r/m*f) [м], где r - УДЕЛЬНОЕ сопротивление проводника (ом*м), m - отн. магнитная проницаемость (у меди = 1), f - частота гармоники, Гц Есть подозрение, что в вашем случае нет необходимости в таких толстых шинах. Попробуйте измерить с помощью трансформатора тока (или пояся Роговского) форму тока в подводящих шинах и посчитать, по какому же максимально сечению течет у вас ток. По всему сечению течет только постоянная составляющая импульса. Нужно ли столько меди?

Ток в разрядной цепи нарастает с хорошей скоростью, в идеале мгновенно. Разряд – одиночный импульс тока. Если разложить его в спектр, получим набор гармоник.

Переменный ток течет только по внешнему сечению проводника, толщина которого определяется по формуле

d=503*sqrt(r/m*f) [м],

где r – УДЕЛЬНОЕ сопротивление проводника (ом*м), m – отн. магнитная проницаемость (у меди = 1), f – частота гармоники, Гц

Есть подозрение, что в вашем случае нет необходимости в таких толстых шинах. Попробуйте измерить с помощью трансформатора тока (или пояся Роговского) форму тока в подводящих шинах и посчитать, по какому же максимально сечению течет у вас ток. По всему сечению течет только постоянная составляющая импульса.

]]> Автор: Dmitriy http://railgun.org.ua/2009/06/19/est-barer-v-300-ms-preodolen/comment-page-1/#comment-1133 Dmitriy Wed, 15 Jul 2009 16:35:14 +0000 http://railgun.org.ua/?p=187#comment-1133 2 Defolt. Конечно, стволы сменные, скорострельность никакая, но это же концепт, это же делается нее для того, чтобы заказным киллингом заниматься, а просто как для ценителей самого принципа электромагнитного ускорения снарядов и пуль. Т.е. просто для стрельбы в кайф, максимум в лесу дичь какую завалить, если удастся конечно. А о скорострельности еше подумаю. Возможно и найду способ чтобы можно было из одного и того же ствола стрелять несколько раз не снимая его на прочистку. 2 Defolt. Конечно, стволы сменные, скорострельность никакая, но это же концепт, это же делается нее для того, чтобы заказным киллингом заниматься, а просто как для ценителей самого принципа электромагнитного ускорения снарядов и пуль. Т.е. просто для стрельбы в кайф, максимум в лесу дичь какую завалить, если удастся конечно. А о скорострельности еше подумаю. Возможно и найду способ чтобы можно было из одного и того же ствола стрелять несколько раз не снимая его на прочистку.

]]> Автор: Dmitriy http://railgun.org.ua/2009/06/19/est-barer-v-300-ms-preodolen/comment-page-1/#comment-1132 Dmitriy Wed, 15 Jul 2009 16:30:46 +0000 http://railgun.org.ua/?p=187#comment-1132 Приветствую Вас Dibutil Ftalat. Вижу есть уже постоянные читатели ресурса. И это тоже не может не радовать. По поводу советов. 1. Внахлест я уже спаял давеча новую шинную систему, по идее ее оммическое сопротивление должно быть еще меньше, чем в предыдущих вариантах. Все должно поместиться нормально в выбранный форм-фактор ствола. Так что,... скоро залью новый ствол и ждите новых результатов :) 2. Металлической части пули как-бы и нет. Есть только медноугольное донышко, которое очень хрупкое и нарезы просто сотрутся. Я все же надеюсь на то, что фторопластовая юбочка будет в нарезы раздуваться плазменным подпором. Посмотрим, нужно еще дрон изготовить для протяжки нарезов. 3. Вы конечно правы, что лучше было бы по науке стрелять, тобишь в желатин. Это конечно дало бы еще один способ оценки дульной энергии. Но..... уж больно много разного хлама в кладовке накопилось, который прикольно разносится на куски :) Не могу от этой шизы удержаться :) Следующей жертвой будет или старый "карманный" советский радиоприемник "Селга" или игрушечная металлическая пушка. Приветствую Вас Dibutil Ftalat. Вижу есть уже постоянные читатели ресурса. И это тоже не может не радовать. По поводу советов.
1. Внахлест я уже спаял давеча новую шинную систему, по идее ее оммическое сопротивление должно быть еще меньше, чем в предыдущих вариантах. Все должно поместиться нормально в выбранный форм-фактор ствола. Так что,… скоро залью новый ствол и ждите новых результатов :)
2. Металлической части пули как-бы и нет. Есть только медноугольное донышко, которое очень хрупкое и нарезы просто сотрутся. Я все же надеюсь на то, что фторопластовая юбочка будет в нарезы раздуваться плазменным подпором. Посмотрим, нужно еще дрон изготовить для протяжки нарезов.
3. Вы конечно правы, что лучше было бы по науке стрелять, тобишь в желатин. Это конечно дало бы еще один способ оценки дульной энергии. Но….. уж больно много разного хлама в кладовке накопилось, который прикольно разносится на куски :) Не могу от этой шизы удержаться :) Следующей жертвой будет или старый «карманный» советский радиоприемник «Селга» или игрушечная металлическая пушка.

]]> Автор: Defolt http://railgun.org.ua/2009/06/19/est-barer-v-300-ms-preodolen/comment-page-1/#comment-1024 Defolt Sun, 28 Jun 2009 20:20:43 +0000 http://railgun.org.ua/?p=187#comment-1024 Народ, а о скорострельности кто-нибудь подумал? Насколько я понимаю, стволы приходится менять (проблема №3), а следовательно скорострельность зависит от скорости рук))))... Если есть мысли, пишите на DefoltBMD@yandex.ru Народ, а о скорострельности кто-нибудь подумал? Насколько я понимаю, стволы приходится менять (проблема №3), а следовательно скорострельность зависит от скорости рук))))…
Если есть мысли, пишите на DefoltBMD@yandex.ru

]]> Автор: Dibutil Ftalat http://railgun.org.ua/2009/06/19/est-barer-v-300-ms-preodolen/comment-page-1/#comment-971 Dibutil Ftalat Fri, 19 Jun 2009 13:44:42 +0000 http://railgun.org.ua/?p=187#comment-971 Спасибо за новости! Мой день сегодня удался :) Несколько соображений для подумать. По поводу пайки. Если пайка рвется, значит требуется компенсатор деформации - упругий, растяжимый участок. Это уменьшит жесткость конструкции зато позволит избежать пайки внахлест, подозреваю, что там просто нет места для нахлеста. А упругим элементом может быть сама шина, достаточно сделать пару гофров с амплитудой в половину толщины шины. По поводу нарезов. Я бы попробовал сделать продольные нарезы на металлической части пули под небольшим углом к оси. Рельсы уже есть, почему их не использовать в качестве направляющих для закрутки? По поводу мишени. Желатин с водой 1:1 застывает в желе (кипятить нельзя!), которое обычно используют для тестирования проникающих способностей огнестрела. Пули не будут разрушаться. Удачи! Спасибо за новости! Мой день сегодня удался :) Несколько соображений для подумать.

По поводу пайки.
Если пайка рвется, значит требуется компенсатор деформации – упругий, растяжимый участок. Это уменьшит жесткость конструкции зато позволит избежать пайки внахлест, подозреваю, что там просто нет места для нахлеста. А упругим элементом может быть сама шина, достаточно сделать пару гофров с амплитудой в половину толщины шины.

По поводу нарезов.
Я бы попробовал сделать продольные нарезы на металлической части пули под небольшим углом к оси. Рельсы уже есть, почему их не использовать в качестве направляющих для закрутки?

По поводу мишени.
Желатин с водой 1:1 застывает в желе (кипятить нельзя!), которое обычно используют для тестирования проникающих способностей огнестрела. Пули не будут разрушаться.

Удачи!

]]>