Ряд испытаний стволов с 8-витковой обмоткой подмагничивания показал стабильные результаты на уровне 212 м/с. С одной стороны эта стабильность работы системы радовала, но с другой стороны низкий результат несколько огорчал и наводил на мысли о том, что что-то сделано не так и можно добиться лучшего. Решено было испробовать сразу 4 решения.
1. Число витков в обмотке подмагничивания было снижено до 5-ти при этом выбранный форм-фактор для ствола позволил сделать толщину шин обмотки в 2 мм увеличив сечение меди в шинах с 15.5 квадратов до 31. Т.е. сопротивление по постоянному току снижено было вдвое за счет толщины меди и почти втрое за счет уменьшения суммарной длины проводника в обмотке. На рисунках ниже показаны фотографии процесса сборки 5-виткового ствола.
Собранный ствол и проточенный в калибр 10 мм при помощи лежащей рядом оснастки.
2. С целью повышения КПД газового инжектора сам прототип RailGun претерпел значительные изменения в конструкции. Основным было уменьшение длины газовой трубки от клапана к стволу более чем в 4 раза. Для этого потребовалось кардинально переделать систему запирания ствола и в конечном итоге RailGun получил внешний вид, изображенный на фото ниже.
3. Третье нововведение - это при помощи специально выточенной проставки я перешел к использованию 12-граммовых баллонов CO2 в инжекторе. На одном из фото, приведенных выше хорошо заметно, как далеко выступает винт, прижимающий баллончик в рукояти RailGun.
4. И последнее. Пуля тоже претерпела значительные изменения. Канавки спиральные решил удалить и вместо них делать наддуваемый поясок, призванный запирать плазму за пулей.
Результаты.
Всего было сделано 3 выстрела из 3-х 5-витковых стволов.
1. Главное. Испытания показали, что снижение сопротивления обмотки за счет уменьшения числа витков и увеличения сечения шин дает ощутимый прирост КПД всей установки.
2. Было произведено три выстрела, результаты оказались нестабильны в силу того, что все три ствола разрушились. Их вскрытие посредством распиливания показало, что разрушалась пайка элементов обмотки подмагничивания, осуществлявшаяся стык в стык. Так паять нельзя, нужно только внахлест.
Первый выстрел показал скорость пули 316 м/с и 250 Джоулей кинетической энергии !!! Пулей оторвало магнит с динамика на магнитофоне-мишени и разнесло в мелкую крошку стоявший рядом на плате трансформатор в ферритовых чашках.
Второй выстрел не позволил сделать правильные измерения скорости пули, так как из ствола она вылетела с осколком от самого ствола, который по всей видимости повлиял на работу измерителя скорости. Цель - убитые паршивые китайские колонки. Не интересно, разнесло вторую колонку почти в клочья.
Третий выстрел показал результат 232 м/с Цель - старый, поломанный китайский ногофенкциональный автомобильный фонарик. Цель была пробита насквозь, через аккумулятор тоже.
Резюме. Осталось мне решить теперь 2 проблемы :
1. Выработать технологию пайки шин в обмотке подмагничивания такой, чтобы не разрушались паянные соединения.
2. Опробовать формирование нарезов в канале ствола, чтобы пули вжимаясь в них фторопластовыми поясками закручивались как в обычном огнестреле.
Спасибо за новости! Мой день сегодня удался
Несколько соображений для подумать.
По поводу пайки.
Если пайка рвется, значит требуется компенсатор деформации – упругий, растяжимый участок. Это уменьшит жесткость конструкции зато позволит избежать пайки внахлест, подозреваю, что там просто нет места для нахлеста. А упругим элементом может быть сама шина, достаточно сделать пару гофров с амплитудой в половину толщины шины.
По поводу нарезов.
Я бы попробовал сделать продольные нарезы на металлической части пули под небольшим углом к оси. Рельсы уже есть, почему их не использовать в качестве направляющих для закрутки?
По поводу мишени.
Желатин с водой 1:1 застывает в желе (кипятить нельзя!), которое обычно используют для тестирования проникающих способностей огнестрела. Пули не будут разрушаться.
Удачи!
Народ, а о скорострельности кто-нибудь подумал? Насколько я понимаю, стволы приходится менять (проблема №3), а следовательно скорострельность зависит от скорости рук))))…
Если есть мысли, пишите на
Приветствую Вас Dibutil Ftalat. Вижу есть уже постоянные читатели ресурса. И это тоже не может не радовать. По поводу советов.
Не могу от этой шизы удержаться 
Следующей жертвой будет или старый «карманный» советский радиоприемник «Селга» или игрушечная металлическая пушка.
1. Внахлест я уже спаял давеча новую шинную систему, по идее ее оммическое сопротивление должно быть еще меньше, чем в предыдущих вариантах. Все должно поместиться нормально в выбранный форм-фактор ствола. Так что,… скоро залью новый ствол и ждите новых результатов
2. Металлической части пули как-бы и нет. Есть только медноугольное донышко, которое очень хрупкое и нарезы просто сотрутся. Я все же надеюсь на то, что фторопластовая юбочка будет в нарезы раздуваться плазменным подпором. Посмотрим, нужно еще дрон изготовить для протяжки нарезов.
3. Вы конечно правы, что лучше было бы по науке стрелять, тобишь в желатин. Это конечно дало бы еще один способ оценки дульной энергии. Но….. уж больно много разного хлама в кладовке накопилось, который прикольно разносится на куски
2 Defolt. Конечно, стволы сменные, скорострельность никакая, но это же концепт, это же делается нее для того, чтобы заказным киллингом заниматься, а просто как для ценителей самого принципа электромагнитного ускорения снарядов и пуль. Т.е. просто для стрельбы в кайф, максимум в лесу дичь какую завалить, если удастся конечно. А о скорострельности еше подумаю. Возможно и найду способ чтобы можно было из одного и того же ствола стрелять несколько раз не снимая его на прочистку.
Нужно ли столько меди?
Ток в разрядной цепи нарастает с хорошей скоростью, в идеале мгновенно. Разряд – одиночный импульс тока. Если разложить его в спектр, получим набор гармоник.
Переменный ток течет только по внешнему сечению проводника, толщина которого определяется по формуле
d=503*sqrt(r/m*f) [м],
где r – УДЕЛЬНОЕ сопротивление проводника (ом*м), m – отн. магнитная проницаемость (у меди = 1), f – частота гармоники, Гц
Есть подозрение, что в вашем случае нет необходимости в таких толстых шинах. Попробуйте измерить с помощью трансформатора тока (или пояся Роговского) форму тока в подводящих шинах и посчитать, по какому же максимально сечению течет у вас ток. По всему сечению течет только постоянная составляющая импульса.
А может стоить применить нарезную сужающуюся насадку по типу Парадокса для карабина Сайга? Но с нарезкой тоже много своих нюансов, так как даже если сделать пулю оболочечной то оболочка может просто срезаться об нарезы насадки и должного эффекта не достигнуть. Тут надо экспериментальным путем подбирать материал оболочки. И тогда все должно получиться!
По крайней мере на карабине Сайга 410 + Парадокс обычными пулями не достигнется должного эффекта, а лечиться все самодельными патронами и игрой с количеством пороха в патроне!
Так и тут… вес пули извесен… скорость тоже, а значит можно подогнать все под насадку Парадокс, дабы не изобретать велосипед и решить вопрос с оболочкой пули так как фтороплат будет просто слизываться насадкой и толку будет мало.
Думаю чтоб фторопласт не срезался нарезы сделать еще на разгонном участке, т.е. чтобы врезание происходило плавно, с небольшой скоростью. Скорее это будет не врезание, а вдавливание. Фторопласт ведь довольно сжимаемый материал.
по поводу разрушения пайки.
а не попробовать ли хотябы уменьшить ее количество? отформовать максимально большие куски из выкройки и согнуть. а изоляцию в виде стеклотекстолита нужной толшины?