Комментарии к записи: Изготовление ствола с 10-ю витками обмотки подмагничивания

Автор: Alex1971

Alex1971 — Mon, 06 Jul 2009 18:19:32 +0000

Дмитрий ты просто МОЛОДЕЦ!!!!!Проделать такую работу(качественую)я сам тоже собираю рельсу(когда настроение есть),только у меня внешнее подмагничивание на NdFeB и 4 рельсы и запитка от ионистора 30Ф 24В R=1.5mom!В твоей схеме меня единствено настораживает 10 Тесла это нереальная цифра при таких показателях энергия якоря должна быть больше на порядок и кожух(магнитопровод)должно было сплюшить!Какое сопротивление полное всей цепи(если замерял и считал)и какой остаточный заряд на кондёрах?

Автор: Mr. H

Mr. H — Mon, 20 Apr 2009 06:43:09 +0000

Цитата не показалась – в общем там про ваши предположения о причинах ухудшения результатов и о намерении сделать плоскую катушку.

Автор: Mr. H

Mr. H — Mon, 20 Apr 2009 06:39:32 +0000

Цитата
- это заблуждение, тут важен компромис между шириной обмотки и ее длинной. Ширина обмотки также влияет на индукцию, чем дальше проводники от центра тем меньше результирующая индукция, т.е. создав внешний дополнительный контур в плоскости первого витка при ширине проводника 13 мм мы получим лишь половинный прирост индукции, при том что расположив витки параллельно и на том же уровне прирост будет >90% если мы сможем поддержать равный ток.
Причина ослабления индукции вовсе не в геометрии, а в увеличении индуктивности и сопротивления катушки, а соответственно замедлении переходных процессов, что подразумевает уменьшение амплитудного значения тока в катушке.
Я думаю тут достигнут тот порог когда нужно подумать о многоступенчатом ускорителе. Думаю будет весьма эффективно разделить 10-ти витковую катушку на два равных каскада, а емкость разделить в соотношении ~ 1:1.62

Автор: Mr.H

Mr.H — Sun, 05 Apr 2009 09:02:16 +0000

Насчет магнитопровода можно не беспокоиться, как в случае потерь так и в случае замыкания магнитного поля.
В первом случае – потери возникают только в случае перемагничивания магнитопровода- т.е. при переменных токах, здесь же однополярный импульстный ток – перемагничивание минимально и потери тоже (за исключением первого выстрела).
Насчет замыкания магнитного потока – при разряде батареи на ээту катушку токи в пике больше 10кА и при текущих размерах катушки в центре создаются индукция магнитного поля более 10Тл.
Ни один ферромагнетик при таких индукциях не остается ферромагнетиком т.к. наступает насыщение.
Вот индуктивность действительно должна была вырасти вдвое, соответственно переходные процессы замедлились на корень из двух.
Надо считать.

Автор: Wowchik

Wowchik — Sat, 14 Feb 2009 22:05:34 +0000

Здравствуйте!
Меня очень волнует парадоксальность результатов испытания 10виткового ствола. Хочу задать вам несколько вопросов (наводящих и не очень=)
1. проводите ли вы измерение тока системы при выстреле? Очень хотелось бы знать результаты. Причина – это хорошо отражает поведение пули в стволе, можно судить о качестве прилегания пули к рельсам. Хотя, возможно, это не так уж и важно – если дуга уже загорелась, то небольшие промежутки не повредят. Если нет – не задумывались ли вы об этом? Что-то вроде трансформатора тока на питающем проводе + цифровой осциллограф, или просто компьютерный анализатор…
2. Не пробовали ли вы опытным путем определить индуктивность катушки? (да-да, витки подмагничивания ствола уже обрели гордое звание катушки). Это можно сделать, включив катушку в колебательный контур, и измерив резонансную частоту. Зная индуктивность и размеры катушки, можно предсказать зависимость магнитного поля от тока выстрела. Теоретически, индуктивность примерно пропорциональна количеству витков… Так вот, произошло ли ее удвоение при переходе от 5виткового ствола к 10ивитковому?
3. Можно попробовать измерить непосредственно магнитное поле внутри ствола (не в момент выстрела, естественно, и при пропускании гораздо более скромных токов). Измерительи на основе датчика хоула всьма компактны и позволят сделать это. Опять же, можно будет сравнить 5и- и 10ивитковые стволы.
4. Не привело ли комплексное увеличение индуктивности (за счет увеличения количества витков и добывления магнитопровода), к слишком сильной самоиндукции, и, как следствие, к падению тока выстрела? Может ли ваша система питания «раскачать» такой ствол, создать в нем то же магнитное поле? Снова хочу картину I(t) при выстреле из п. 1… Возможно, результаты посредственные именно поэтому?
5. Предположим, что система питания не подводит. Тогда, не задумывались ли вы о дополнительных магнитопроводах? Если получше замкнуть магнитное поле – индуктивность еще возрастет, а, следовательно, и магнитное поле. И материал магнитопровода – что-нибудь получше банального железа…
Жду ответа!
С уважением, Владимир.

Автор: Dmitriy

Dmitriy — Tue, 27 Jan 2009 15:20:24 +0000

Железный короб необходим как силовой конструкционный элемент, который держит распирающие нагрузки в момент выстрела. Просто обмотать – стеклотканью – много мотать прийдется И еще… Железный короб он ведь еще и как магнитопровод работает, и в рельсовом ускорителе, являющемся по сути линейным электромотором, этот самый магнитопровод полезен как в любом другом электромоторе.

Автор: Dibutil Ftalat

Dibutil Ftalat — Mon, 26 Jan 2009 15:35:11 +0000

А как насчет потерь в железном коробе? Он же не только проводящий но и ферромагнитный.. Не стоило ли все это обмотать стеклолентой на смоле, слоев 10-12 дали бы достаточно прочности? Одно оправдание вижу – подавление ЭМ помех.